導(dǎo)讀 近日，在上海某機(jī)場(chǎng)，一位女性旅客因行李箱寬度超出航空公司規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)2厘米而被要求支付700元人民幣的額外費(fèi)用。該女子對(duì)這一費(fèi)用表示強(qiáng)烈不...
近日，在上海某機(jī)場(chǎng)，一位女性旅客因行李箱寬度超出航空公司規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)2厘米而被要求支付700元人民幣的額外費(fèi)用。該女子對(duì)這一費(fèi)用表示強(qiáng)烈不滿，并在登機(jī)口與機(jī)場(chǎng)工作人員發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。
盡管她堅(jiān)持認(rèn)為收費(fèi)不合理并質(zhì)疑機(jī)場(chǎng)的政策，但為了避免進(jìn)一步延誤行程，最終還是支付了費(fèi)用。
從法律角度來看，如果航空公司在乘客購票時(shí)的服務(wù)條款中已經(jīng)明確告知了行李尺寸和重量限制以及相關(guān)費(fèi)用，并且乘客已經(jīng)同意了這些條款，那么航空公司的收費(fèi)行為是具有約束力的。