作為強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)力的平板，第一代和第二代Surface從系統(tǒng)層面來看無疑是巨大的失敗。包括Lumia 2520在內(nèi)，同期搭載Windows RT的平板不論是銷量還是口碑似乎都很難拿上臺(tái)面。微軟為狙擊iPad而走的雙產(chǎn)品路線（Surface / Surface Pro）本身就代表著“生產(chǎn)力”，但前者所運(yùn)行的Windows 8.1 RT系統(tǒng)不包含完整的桌面運(yùn)行環(huán)境，生產(chǎn)力也基本上僅限于IE瀏覽器和Office之間，加之不支持傳統(tǒng)的X86應(yīng)用程序與Windows應(yīng)用商店應(yīng)用匱乏，自然也就吸引不了消費(fèi)者。
Surface Pro產(chǎn)線則較為成功。雖然Surface Pro設(shè)備配置高，體驗(yàn)較好，但售價(jià)也較高。由于Windows RT的失敗，Surface Pro同時(shí)肩負(fù)著“和iPad Air競(jìng)爭(zhēng)”、“和MacBook Air競(jìng)爭(zhēng)”的雙重責(zé)任。肩負(fù)超極本一責(zé)時(shí)，與MacBook Air相比Surface Pro的價(jià)格較為優(yōu)惠，但肩負(fù)平板電腦一責(zé)時(shí)，Surface Pro的價(jià)格比iPad高出一大截。
而蘋果今年又推出新產(chǎn)品MacBook，進(jìn)一步細(xì)分市場(chǎng)，微軟只能用Surface Pro 3加上頻頻降價(jià)的舊款Surface Pro來手忙腳亂地還擊。
這時(shí)候，Surface 3出現(xiàn)了。憑借優(yōu)于Surface Pro 3的續(xù)航能力和與Surface Pro 3相當(dāng)?shù)臄U(kuò)展能力，加上完整的Windows操作系統(tǒng)和毫不遜色的使用體驗(yàn)，在$499價(jià)位上Surface 3幾乎不輸于任何一款平板設(shè)備，甚至是二合一設(shè)備。也就是說，如果你想花費(fèi)$499購(gòu)入一臺(tái)輕薄的、便攜的、擴(kuò)展性超強(qiáng)的高分屏設(shè)備的話，Surface 3有足夠多的理由成為你的首選。
Surface 3能從iPad那里搶來用戶嗎？答案當(dāng)然是肯定的。教育市場(chǎng)里iPad雖然輕松地占據(jù)了半壁江山，軟件協(xié)作困難，本地文件管理缺失，強(qiáng)制性操作邏輯等無時(shí)無刻不在向我們證明iPad并沒有足夠多的理由留在該位子上，份額夠高只是因?yàn)楦酶线m的產(chǎn)品還未出現(xiàn)。
Surface 3依靠完整的Windows體驗(yàn)、有競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)位、X86架構(gòu)處理器，加上官方以及現(xiàn)有的Windows第三方擴(kuò)展帶來了更高效的生產(chǎn)力——數(shù)位板，高精度電磁筆，專業(yè)鍵盤，固態(tài)硬盤，你能想到的PC外設(shè)它都能駕馭。至于iPad身軀下暗藏著的無數(shù)iOS應(yīng)用和游戲，在Windows桌面上應(yīng)用從來都不是問題。
Surface系列自誕生之初就有著不同的價(jià)值導(dǎo)向，它是為了使用者更方便更高效地完成工作，而不是另辟蹊徑去指導(dǎo)消費(fèi)者該如何借助一個(gè)陌生的工具完成既有的任務(wù)。
從輿論來看，大眾心中對(duì)Surface也早已有了定義——它不是PC也不是平板電腦，不直接面對(duì)MacBook系列也不針對(duì)超極本市場(chǎng)；在揮別Windows RT后，Surface與Surface Pro的分界線也漸而模糊，Surface就是Surface，Surface 3也就是Surface 3——非傳統(tǒng)定位的系列設(shè)備。