提出不滿。此外，它公開抨擊該公司的爭議，該糾紛集中在蘋果對應(yīng)用內(nèi)數(shù)字服務(wù)交易收取30%的App Store費用。

讓我們討論一下背景故事。Spotify實際上拒絕將其業(yè)務(wù)的30%分給蘋果。這顯然意味著該公司無法在其iOS應(yīng)用程序中銷售有聲讀物，這是它試圖闖入的一項新業(yè)務(wù)。取而代之的是，Spotify提出了三種解決方法，這些解決方法被認(rèn)為與蘋果的政策一致。對于Spotify來說，壞消息是，在接受App Store審查后，所有解決方法最終都被拒絕了。此外，它迫使該公司基本上放棄在其iOS應(yīng)用程序中為客戶提供有聲讀物購買途徑。

事實是，Spotify沒有真正的追索權(quán)來迫使蘋果接受其具有有聲讀物解決方法的應(yīng)用程序。這就是為什么音樂流媒體利用這場小沖突在媒體上攻擊蘋果，并將注意力集中在該公司 30% 的應(yīng)用內(nèi)稅上，這已經(jīng)受到流媒體和其他人的批評。此外，Spotify還發(fā)布了一份激烈的新聞稿，并講述了關(guān)于此事的冗長故事。Spotify的首席競爭法律師、副總法律顧問哈里·克拉克(Harry Clarke)表示：

“我們正在談?wù)撨@一點，因為它反映了蘋果的全面反競爭行為。

當(dāng)被問及為什么音樂流媒體圍繞這個問題制造如此多的噪音時，克拉克進(jìn)一步解釋了。

我們認(rèn)為，用戶、政策制定者和競爭主管機構(gòu)真正了解正在發(fā)生的事情至關(guān)重要。因為我們發(fā)現(xiàn)，一旦他們確實了解了正在發(fā)生的事情，幾乎一致認(rèn)為這是不公平的。

Spotify與蘋果的公開戰(zhàn)爭是現(xiàn)在更大趨勢的一部分，其他大型科技公司瞄準(zhǔn)了這家硅巨頭。那么，讓我們看看接下來會發(fā)生什么。敬請關(guān)注。